一个安稳的人生究竟有多重要,做自己的辩护人

作者: 冠亚体育娱乐  发布:2019-10-04

    很感激看了这部电影,对历史的反思,我们还是小规模的,没有用主流的方式来沉思历史,而他们已经敢于站出来说话了,话还说的这么漂亮,铿锵有力,掷地有声。宋律师说,“我是律师,我是朴镇宇的辩护律师”还是被可憎的车警官狠狠揍了一顿,可想而知,官方所谓的左派分子又受了多少严刑逼供。
   背上逃兵罪名的尹中尉、受到电话威胁的建宇妈妈、勘察现场找证据却被以私闯民宅和妨碍公务罪指控的宋律师,他们所遭遇的,这些手法是不是觉得很熟悉,在政治这一点上,我们,都太敏感了。韩国电影有这样的勇气表达出来,并让观众看到,虽说描述的是三十多年前的历史,而不似《纸牌屋》里写当下的执政党,但作为亚洲的国家,民主已经迈出很大一步了。
这部电影有法律,有人情,主人公带给我很多感动和震撼~看到盲从的群众往主人公身上扔鸡蛋,再次确信真的不要迷信权威,不要信丰“人多就是真理”,就算是政治犯罪的嫌疑人、罪大恶极的人也应得到应有的权利保护。看到朴镇宇所受的刑虐,让我想起了《百年孤独》里何塞•奥雷里亚诺的遭遇,三千人(具体人数记不清了)一夜之间被一辆辆火车拉近了大海,受害者家属、镇上的人都相信了官方报道,称这里没有死人,之后一场三年大雨让一切都无影无形。这让我感受到了某些力量的可怕,他们就像一把冷血兵器,会使出什么样的招数,全看指挥它的人,于是,对这种力量顿感无爱。
宋律师,太赞了,重情但不愚忠,而且有头脑,有拗劲,就是他的坚持,鸡蛋碰石头,才让后来那么多律师都敢站在法庭上,与公权力辩论,让法律事实更接近真相。敬佩这些前辈,他们在社会进步的道路上,用他们的果敢打破权威、打破规则,才给我们后人创造了更好的局面。
    一般觉得好看的电影,看前、看后都会看豆友们的评分、评论,刚看到有评论骂中国学法律的,说他们是中华田园法律狗,我为此很不认同,你一时情绪激昂可以理解,但你事后想想,你评论的时候尊重他们了么?他们学法律没有为中国带来可观的民主社会,那你学的是什么,你们这个群体又给中国以及社会带来了多大的裨益?难道学法律的,他们就没有努力实现民主吗,李庄不就是很典型的一个么?太盲从了,一看就是头脑发热,不理智,幸好没学法律,因为点不适合。

也因为老板娘的儿子卷入了釜山联事件才会使得他第一次接触到关于民主的辩论当中。在此之前,他认为,也是所有普通人认为,这个社会怎么走跟抗议是无关的,学生抗议,只不过是因为不想读书而找的理由而已,如果抗议,可以说社会变得更好,那他这么多年的努力又算作什么呢?

冠亚体育娱乐 ,这时候宋律师就回答说:我并不认为一个国家的人民,如果贫穷的话,那么他就无法享有法律赋予他们的权利。

他是一个不忘本的人,比如还记得当年他逃走欠汤饭老板娘一个月的饭钱没付,如今加倍奉还。他数年如一日的在汤饭老板娘那里吃东西一样。他的事务长说我们换一个更好的饭店吧。他答,律师事务所可以装修,咖啡店的小妹也可以新招,但是饭就在这里吃。

我觉得他说的对,只是有一点我不太明白,放弃了之后所挣得的,在子孙的后代的时候,历史是否会重演?因为人性是相似的,阶级总是存在的。只不过现在还没有一个反例来证明美国现行的,嗯,关于人权的一些自由的制度有他阴暗的面和未来可能走向的囹圄。

一份安稳的生活究竟有多重要?中国哲学史曾经有人就提出,人人都不奉献,则这个社会可以自足的理论。好像动物庄园里面老本杰明说,无论你做什么过去,和未来都不会比现在更好或更坏。

第二个让我震撼的点,是在宋律师跟海东建设集团的代理人去谈是否接这个案子的时候。对方是在美国毕业的,他说他非常羡慕美国的民主政治,但是从他看来,韩国的人均收入应当至少是当时的3倍以上,整个韩国社会的中产阶级才有可能提出,对抗专制独裁的民主政治的可能与希望。

因为如果选择后者就意味着要放弃自己安稳的生活——富裕而平静的生活。

本文由冠亚体育娱乐发布于冠亚体育娱乐,转载请注明出处:一个安稳的人生究竟有多重要,做自己的辩护人

关键词: