作为法律人,众乐乐娱乐法

作者: 冠亚体育娱乐  发布:2019-09-20

关于民主,托克维尔说过:民主把一个人永远地抛回给他自己,最终将他完全禁锢在内心的孤独里。 “开始的开始,是我们在下棋;最后的最后,我们都是棋局的奴隶。”他爱赚钱,但更爱正义。法律工作的特殊之处就在于此,你的所作所为、所听所感,可能都关乎另一个人的自由与生死。 近几年的韩国电影势如破竹,在技术上,韩国电影大概是亚洲电影范畴内最接近好莱坞标准的(包括:编剧技巧、视觉、声音、特效等等),艺术上,题材方面的解放导致了韩国电影有了探索类型化叙事与本土文化结合的契机。从引起韩国国内高声疾呼进而使原案件被重新审理、涉案人员被重新起诉、甚至推动了加强对残障人士和未成年人性侵犯案件的惩罚力度的司法改革的《熔炉》开始,可以看到,韩国电影已不仅仅只是艺术上的娱乐行为,它在逐渐成为一面镜子。 也许会令人感到刺痛,但这样的电影总是带来清醒。 本片的原型,韩国前总统卢武铉,用纵身一跃来为自己的贪污赎罪的他,就算做出伤害民众信任的行为,作为法律人的他也值得永远尊敬。 本片公映之后的2014年,当年的案件时隔33年重新审理,5名嫌疑人洗脱了冤屈。这是这部电影带来的改变,实实在在的。而我觉得,更多的改变,在每一个认真看过它的观众心里。

电影是一门艺术,是基于现实生活而进行的创作,除了能够给大家带来娱乐,也能给大众带来反思。法治社会的建立是我们共同的目标,基于这个大背景,电影与法治相融合,将会产生什么样的火花呢?而由电影推动法治的进步是否只是天方夜谭呢?下面,众乐乐娱乐法为您揭秘:

图片 1

电影传奇

2011年10月28日,韩国国会通过了《性暴力犯罪处罚特别法部分修订法律案》,这一法案出台的背后一部分原因则归功于电影《熔炉》的播出,因此这部电影也被称为“熔炉法”。

图片 2

众所周知这是一部基于真实故事而改编的电影,真实情况是一所私立学校的老师对多名听障学生进行施暴,一审被判获刑,二审中却因为校长、总务主任皆没有前科且与被害者家属达成协议(使用公款)而被判缓刑获释。

这一判决的下达激起民愤,随着影片的播出,民众要求重新调查此案的呼声愈加高涨,虽对之前的判决结果进行了些许纠正,但对受害人造成的伤害却永远弥补不了,法院的公信力也遭受了质疑。

在电影《熔炉》中,不管是基层民众对恃强凌弱的隐忍,还是光环下隐藏的狼子野心,都反映了看似公正的社会其实表里不一。法治观念并未深入人心,基层群众不敢运用法律维权,上层官僚利用权势和法律漏洞公然知法犯法。

图片 3

基于此,电影上映后第37天,韩国国会便以压倒式的票数通过了《性暴力犯罪处罚特别法部分修正案》,针对此类案件的社会危险性,提高了刑期、加重刑罚、删除“不能反抗”的要件以及不受诉讼时效的限制。这在一定程度上体现了韩国法治的进步。

图片 4

其次电影《素媛》也是基于真实案件进行改编的作品。真实情况是一女孩在睡觉的过程中被醉酒之人掳走进行了性侵,造成大小便只能依靠便带的严重后果,但是最后法院竟以被告人酒后认识能力下降而减轻处罚。这一案件被曝光引起民众的大规模抗议,迫使韩国国会出台了《化学阉割法》。

这对于废除死刑的韩国来说应该算是最重的惩罚了。韩国也因此成为亚洲第一个将化学阉割进行法治化的国家。由于性犯罪者的再犯罪率高,成为各国政府的头疼问题,而化学阉割的方法却能有效降低类似案件的发生率,也得到了很多国家的效仿。

如何看待《我不是潘金莲》

最近遭受热议的《我不是潘金莲》又该如何定位呢?

图片 5

众乐乐娱乐法认为,电影既然作为一门艺术,其存在两方面内容,一是呈现艺术,而是反映现实。

对于艺术,我们暂且不做解读,而反映现实部分应该更加值得我们深思。电影播出之后,有不少的法律人士均纷纷发表意见。徐州某基层法院法官李晓梅认为电影中存在的“假离婚之诉”并不存在,以及李雪莲维护自己的合法权益只需要通过名誉权诉讼即可得到解决。其次在电影中李雪莲磨刀霍霍,找杀手,存在较大的社会危害性,应该属于故意杀人罪的预备阶段,应该承担刑事责任。

本文由冠亚体育娱乐发布于冠亚体育娱乐,转载请注明出处:作为法律人,众乐乐娱乐法

关键词: