但算尝试,三个乐趣

作者: 冠亚体育娱乐  发布:2019-09-17

5.片子本身逻辑bug不少,但对叙事进程没有致命影响。三场大战的推进节奏也比较合理。张艺谋对色彩有他自己的一套美学,他有他的坚持,这种美学坚持在华语导演里并不多见,不管你觉得他好不好。中美演员表演功力高下立判,演员的差距真的比电影工业的差距来的更大,且难以弥补。

大略看了一下豆瓣的影评,一边倒的一星,不知道这篇东西写出来会不会被骂,但是,单纯的以一个观众的心态表达下观感。

3.三颗星评价比较合理,一分扣演员一分扣逻辑。但我给四颗星不是觉得电影够好,是给中国文化输出尝试的鼓励。打一星和两星的这个群体,我有点害怕。

还是开篇的态度,这部电影有很多问题也不是我们期待的张艺谋的水准我承认,但,这是张导在权衡各方利益之后能做出的最好的作品。如果仅仅考虑电影质量而不考虑资本诉求,导致国内观众一片欢欣鼓舞国外票房低迷,中国文化无法输出好莱坞资本放弃中国导演,这也不是大家想看到的吧。并且,对于这部电影,张导自己其实也知道,这不是一部在艺术价值上最好的电影,尤记得他山楂树之恋时期喊出的高票房,张导一直对自己的作品很有信心,但是这次,他怕了,他说无法预测观众的反应。因为他也知道,这不是纯粹的电影,但是,他无可奈何。我想长城呈现出这个结果,观众失望,但对于一个导演而言,或许他比我们更痛心,但,为了中国电影能走出去,他没有办法。因此,我个人认为,对于长城,我可以接受,可以包容,也愿意去电影院贡献票房,让好莱坞看到我们中国导演拍出的片子真的能给他带来利润,真的有好的市场,从而关注中国,让更多的中国导演可以进入好莱坞,让中国文化有机会走向世界。

1.一直很纳闷,为什么英美澳三国口音差别那么大,但他们的演员却能在表演时调整好自己的口音。而中国演员伟大到刘德华、火红到彭于晏,演大陆戏怎么就收不起那口臭的要命的港台腔。

看长城,最感动的地方是,张艺谋真的有认真想输出中国的文化,而不是为了进入好莱坞,采用西方化的表达,来迎合西方观众的口味——很多中国导演在国外拿奖的片子,基本都和西方导演拍的没区别,看不到中国元素。但在长城里面,从饕餮头上中国怪兽惯有的图腾,到主帅去世大家点燃孔明灯的中国传统,祭奠亡人的秦腔丧曲,都是扑面而来的中国文化,我个人在看电影的时候,一直在担心国外的观众能不能理解我们人死了为什么要放灯笼。。最重要的是,张艺谋在电影里面一直很努力的在表现中国人民的勇敢和国力的强大,我们有令世界觊觎的黑火药,有令人瞠目结舌的作战武器,或许我们很清楚我们中国并没有这些,但是,外国人不知道。看完电影过后他们会觉得中国是一个很强大的国家,中国人民是很勇敢很团结的民族,这才是这部电影最大的贡献。中国最缺少的便是文化上软实力的输出,世界的英雄都是西方的,中国是二战中差点灭亡的,这些文化上潜移默化的影响在很大程度上造成了西方国家对中国的轻视。从文化上搬回一城,让大家看到东方,这是这部电影,最盛大的情怀。

4.既然本身就是一部商业娱乐片,为什么要抱着一个苛刻的心态去观看。中国人在豆瓣上给《长城》的评分是5.3,但不久前却在同一个平台给同存在类似问题的《魔兽》贡献了7.8分。呵,这个民族的心态,很有意思,很有意思。

3.关于文化

2.张艺谋是个人,不是神。他拍的的确不是一部牛逼作品,但放眼整个华语电影世界,有胆子在娱乐市场做这种文化输出尝试的,大概找不出第二个。《长城》是一部美国文化输出成功模式与中国文化输出尝试的实验品,不一定成功,但肯定会有效果。

不得不说,果然是中外合拍的大制作,整部电影数星星下来数的不亦乐乎。随便一个镜头的演员都叫的上来名字。这也是很多观众的黑点,觉得长城就是一部粉丝电影,但我个人觉得,这是张艺谋在资本市场下的无可奈何。

但作为走向好莱坞的第一次尝试,长城应该被包容,也应该,被支持。

© 本文版权归作者  青浅  所有,任何形式转载请联系作者。

本文由冠亚体育娱乐发布于冠亚体育娱乐,转载请注明出处:但算尝试,三个乐趣

关键词: