您怎么要看,为公平辩白

作者: 冠亚体育官方入口  发布:2019-11-14

话说这部片子在中国火起来是因为章子怡的推荐,就像高圆圆推荐后《追风筝的人》和《天才向右,疯子向左》火了起来,有时候我们女神一句话顶过贺卫方这样的法律人一辈子呐喊的传播效果。只能说,哪怕是追求正义,也得长得漂亮,长得丑还追求正义就如同农民工讨薪,没人会真喜欢那个群体。

羽戈

羽戈说,片中的每一幕,都浓缩了韩国民主转型的血泪史。韩国人为之涕泗横流,缘于电影触痛了他们的历史伤口。

韩国电影《辩护人》盛极一时。在韩国,上映70天,累计观影人次达11367698名,位列韩国电影史上第八。传入中国,激起泪奔如潮,完全湮没了语言、族群与国界的隔阂。我看此片,几度落泪。时至午夜,天地俱寂,远方与希望,隐藏在巨大而静默的黑暗之中。触景生情,随手写道:
“如果你是法律人,一定要去看《辩护人》,不论你是律师,是法官,是检察官,是警察,是最普通的法务人员,你会在电影当中找到自己,并在现实当中找到方向。如果你不是法律人,希望你去看《辩护人》,不论你是父亲,是母亲,是丈夫,是妻子,是儿女,当你的身边出现了宋佑硕式的律师,请理解他,支持他,善待他。”

在中国,同样有人为之涕泗横流。

电影的主角宋佑硕律师,原型是韩国第16任总统、后来跳崖自杀身亡的卢武铉。因此片中的每一幕,都浓缩了韩国民主转型的血泪史。韩国人为之涕泗横流,缘于电影触痛了他们的历史伤口。中国人哭什么?

@斯伟江:看到影片最后,我跟小斯说了一句话,我们父子都哭了。

国家的转型与公民的转型,两者相互成就,最好同步发生。最起码,公民的转型不能迟于国家的转型,公民无法崛起,国家便无法彻底翻身。宋佑硕从商务律师转型为政治领袖,正对应韩国在1980年代的天翻地覆。《辩护人》的主题,即以宋佑硕的转型,呈现韩国的转型,以宋佑硕的精神历程,呈现韩国民主化的崎岖血路。

@匡庐法律人:当我们看到点名而立的律师们,纷纷站起来为宋佑硕辩护的时候,我们看到了一个民主国家未来的希望。

宋佑硕从逃避政治,两耳不闻民主的呐喊,到纵身跳入政治之河,中流击水,历史背景是1981年的“釜林事件”。如电影所示,这是一起冤案,出自全斗焕军事独裁政府的捏造。釜山地区的大学生及大学出身的活动家共22名青年,被指传阅危险书籍,并在戒严的情况之下进行非法聚会,涉嫌违反《国家安全法》、《反共法》、《集会示威法》等,遭到拘留处理。片中的朴镇宇,即这22名青年之一。

@陆欣律师:我国律政界热捧这部韩国电影,这可能就是律师的群体自觉,因为在中国刑事辩护律师的地位往往还不如影片所述,跟随着情节展开,感同身受进而心有戚戚。看到现今韩国相对民主法治的社会环境,也有了继续奋进的理由。

这大抵便是我们常言的“敏感案件”,律师一般都不愿接手,唯恐引火烧身。宋佑硕代理此案,担任朴镇宇的律师,第一个原因是为了报答当年朴镇宇的母亲对他的一饭之恩,他虽犬儒,却非无情,朴镇宇被捕之后,朴母绝望的哀求令他肝肠寸断,寝食难安;第二个原因在于,对此案介入愈深,他愈发意识到,这个国家的政治何其专横,法律何其沉沦,此前他似乎不知(到底是不能知,还是不想知呢)政治犯,不知非法拘禁,不知刑讯逼供,不知此案的审判形同走过场……
冠亚体育官方入口 ,如果第一个原因,可以归结为报恩,第二个原因,可以归结为义愤,那么第三个原因,不妨归结为责任与义务。宋佑硕接手此案,他的助手竭力反对,理由十分生动:宋律师面前的八字豁然开朗,使劲踩油门都不够,怎么能踩刹车呢?宋佑硕答道:“想让我的孩子们不要生活在因这种荒唐的事踩刹车的时代。”这是一个父亲的责任与义务。作为律师,他坚信朴镇宇无罪,无罪就要收到无罪的判决,为了这一结果,他不惜“把自己安稳的人生一脚踹了”,这是一个法律人的责任与义务。

@吴琪:从个人意义上讲,宋佑硕律师从商务型律师蜕变为人权卫士,这是他思想境界的提高;从公民意义上讲,韩国国民从臣民向公民的转型,这是公民的胜利;从国家意义上讲,韩国从军事独裁变成民主法治国,这是韩国政体的进化。

基于义愤的抗争,也许慷慨激昂;基于义务的抗争,方能坚忍一心。

为权利斗争,为正义辩护,是法律人义不容辞的责任。《辩护人》中有关对刑讯逼供的反思,以及对律师在维护公民基本权利方面所做贡献的肯定正在逐步成为中国社会的共识,尽管还很难说这种共识已经完全形成。

记得一位智者说过:专制最邪恶的地方,不是剥夺了你的自由,而是豁免了你的责任与务。何谓责任,何谓义务?譬如说:当不义写入法律,反抗就是义务;当独裁成为事实,革命就是义务。丧失了自由,你只能成为奴隶,忘却了责任与义务,你将永远成为奴隶。自由被剥夺已经十分可怕,更可怕的是,我们忘记了什么是自由,忘记了捍卫自由、反抗专制,人人有责。

羽戈评论,“我们原是韩国民主史的局外人,《辩护人》超越了泾渭分明的国境线,使我们成为与宋佑硕同呼吸共命运的局内人。”韩国律师宋佑硕这样,中国律师亦然,他们都有仁爱之心,感恩之心和爱国之心,“说出真相,才是爱国。”

律师的义务,在于守护法律。从这个意义上讲,作为商务律师的宋佑硕不该被苛责,他虽以赚钱为己任,却不曾违法乱纪,不曾勾兑法官,不曾欺诈客户。甚至不能说,代理“釜林事件”的宋律师,一定比代理税务案件的宋律师高尚,单论律师的职业伦理,二者并无高下之分,至少我们不可拿后者批判前者。

本文由冠亚体育娱乐发布于冠亚体育官方入口,转载请注明出处:您怎么要看,为公平辩白

关键词: