个体无法对抗国家,法律人何为

作者: 冠亚体育官方入口  发布:2019-11-14

影片的最后是宋佑硕在法庭时接受审理的情景,这一天,全釜山142名律师中有99名作为宋佑硕的辩护律师出席法庭。最后一幕,定格在了他一身白衣坐在大厅中央,背对着一一站起来的身穿西服的律师们留下了热泪。他知道,自己所付出的一切的一切,都值得了。

基于义愤的抗争,也许慷慨激昂;基于义务的抗争,方能坚忍一心。

曾在豆瓣上看到了一句话:“韩国是通过电影改变了国家,而中国是通过国家改变了电影。”(苦笑)

只能说,相比商务律师宋佑硕,人权律师宋佑硕更有资格回答这些问题:律师何以为律师,什么是律师的义务,什么是律师的尊严。成为朴镇宇的辩护律师之后,他才发现他所处身的司法环境之黑暗,法庭之上,他像一头愤怒的狮子,孑然一身,孤独战斗,法官、检察官,以及坐在他身边的律师搭档,都不是他的同道。问题由此浮现:在一个充满了恶法甚至无法的国度,律师何为,法律人何为?

但在这时,一件突如其来的事情闯进了宋佑硕原本顺风顺水的生活,也敲开了他一直对动乱社会封闭的大门——饭店大婶的儿子朴镇宇因涉嫌在釜山举办读书联合会而被逮捕。他被指控为通过传播“禁书”煽动人民造反的反动分子,而所谓的“禁书”,不过是一些关于历史、共产主义、民主的进步书籍,这些想要为大韩民国的民众争取民主权利的大学生们却沦为了独裁者与暴力武装政府的阶下囚。

一个宋佑硕,只能是孤胆英雄,无法改写法治的悲剧;一万个宋佑硕,同心协力,才能成就法治的伟业。宋佑硕代理“釜林事件”,有前辈律师的指引,有记者同学的义助,有旁观了暴行的军医中尉弃暗投明,挺身作证,还有他的那位搭档,小丑模样的事务长,我本以为,当宋佑硕的律师事务所遭难,他会选择背叛,这更符合我们亲见的残酷现实;不想他能坚守到底,帮助宋律师收拾一片狼藉的残局。就连那位惯于枉法的李法官,并非天良丧尽,被迫做出冤屈的判决过后,他答应两年内将朴镇宇等青年全部假释出来。

最后的最后,我想说的,是这个电影带给我的另一个思考——我们所看到的世界到底是真实的世界,还是别人想要我们看到的世界?影片中,迫于政府的压力,许多如实报道社会情况的记者都被革去了职务,而剩下的,只是那些软弱的不敢发生的政府的傀儡,为人民编造着一个和平又美好的世界。

这大抵便是我们常言的“敏感案件”,律师一般都不愿接手,唯恐引火烧身。宋佑硕代理此案,担任朴镇宇的律师,第一个原因是为了报答当年朴镇宇的母亲对他的一饭之恩,他虽犬儒,却非无情,朴镇宇被捕之后,朴母绝望的哀求令他肝肠寸断,寝食难安;第二个原因在于,对此案介入愈深,他愈发意识到,这个国家的政治何其专横,法律何其沉沦,此前他似乎不知(到底是不能知,还是不想知呢)政治犯,不知非法拘禁,不知刑讯逼供,不知此案的审判形同走过场……

其实,一直以来我都不太喜欢韩国的电影,总觉得它们都太过煽情,而煽情过后,留下的东西却并不多。正如【素媛】虽讲述了一个帮助被性侵致残的小女孩走出阴影的温情故事,但并没有去探讨导致这样的悲剧发生的原因,更没有深入到施暴人员仅仅被判几年的体制后的原因,而只是停留在了催泪的这个层面,一直让我耿耿于怀。但实际上,像【辩护人】和【熔炉】这样的良心电影,是有在改变这个社会的。

电影的主角宋佑硕律师,原型是韩国第16任总统、后来跳崖自杀身亡的卢武铉。因此片中的每一幕,都浓缩了韩国民主转型的血泪史。韩国人为之涕泗横流,缘于电影触痛了他们的历史伤口。中国人哭什么?

冠亚体育官方入口 ,就在【辩护人】票房一路飘红,成为2014年第一部突破千万观影大关的韩国电影之际,釜山地方法院对33年前的釜林事件进行了二审宣判,改判5名被告无罪。这分迟到的正义,无疑是对卢武铉在天之灵最好的慰藉。而人尽皆知的【熔炉法】,想必我就不必在此赘述了。

2013年12月18日,《辩护人》在韩国上映。2014年2月13日,釜山地方法院对“釜林事件”二审宣判,改判被告人无罪。此刻,距离一审已经达33年之久。

全片中,我最喜欢的一句台词,便是宋佑硕的合伙人在听说他接下镇宇的案子后劝阻他:“不要在这踩油门都不够的人生大好时机踩刹车,”时他的回答:“想让我的孩子们不要生活在因这种荒唐的事踩刹车的时代。”这,便是我全片的第一次泪崩。看到这句简单却又深情的话,脑海里便闪过了扎克伯格夫妇在女儿出生之际,宣布捐出其持有的99%的约价值450亿美元的脸书股份,并在给女儿的信中写道的:“与其留给你一大笔财富,不如为你创造一个更好的世界。”这样看似伟大的话并不只能出自伟大的人之口,这和生活中缺乏文化而挣扎在社会最底层的父母们拼了命也要供儿女们上学的道理其实一样。或许绝大多数的我们会安于现状,会选择去忽视生活中的不对劲,但其实我们没有理由去指责他们,因为我们自己也是如此,趋利避害本来就是人的本性,但我想每个人都必须记住的是我们享受着的看似理所当然的一切,其实都来自于一代又一代前辈们一点一滴争取的权利。这个时代,也同样需要人们站出来,而这正是属于我们这年轻一辈的时代。

与恶法的斗争,最能考验一位律师的智慧和勇气。你可以承认“恶法亦法”,更必须指出“恶法亦恶”,直指其恶,这是勇气;依法搏击,这是智慧。譬如你拿《国家安全法》来搪塞,我便以《宪法》、《刑事诉讼法》来反击。假如对方一举撕破了恶法的遮羞布,将政治系统切入无法状态,宋佑硕只能上街了:“当国民无法行使法律权利的时候,作为法律人,我更应该走在最前面,这才是真正的法律人的义务。”

 Finally,用推特上看到@纽约无战事的一段话了来作结吧:‘’我们无可选择的和大时代的遭遇,只有不安于自己的小确幸,坚持在各种层面突破、改变,才能不致陷入无知、被动、放弃,不致隔绝急剧激变的外界,不被大潮流裹挟。”

记得一位智者说过:专制最邪恶的地方,不是剥夺了你的自由,而是豁免了你的责任与务。何谓责任,何谓义务?譬如说:当不义写入法律,反抗就是义务;当独-裁成为事实,革-命就是义务。丧失了自由,你只能成为奴隶,忘却了责任与义务,你将永远成为奴隶。自由被剥夺已经十分可怕,更可怕的是,我们忘记了什么是自由,忘记了捍卫自由、反抗专制,人人有责。

我们通过微博、xx新闻网所了解的这个被封锁了的世界,又有几分东西是真实的?我们总以为我们看到的了解到的就是真相,却殊不知这就是别人精心为我们设计的圈套,让我们这群浑身上下都是一股正义感的小青年义无反顾地钻了进去。也大概就是身上的那股热血和不知从何而来的良好的自我感觉让我们这么容易被舆论引导、利用。

我们原是韩国民主史的局外人,《辩护人》却超越了泾渭分明的国境线,使我们成为与宋佑硕同呼吸共命运的局中人,我们欢悦于宋佑硕的欢悦,我们纠结于宋佑硕的纠结,我们激扬于宋佑硕的激扬,我们无力于宋佑硕的无力。事实上,无论宋佑硕,还是枉法的法官、色厉内荏的检察官、自嘲为“稻草人”的记者,无论“釜林事件”,还是黑牢、刑讯逼供与政治迫害,在今日中国,皆不乏对应,而且我们所承受的苦难,毋宁更为严重、惨厉。基于此,我们落泪,则不仅为电影,更为电影背后相似的历史与现实——我们尚且无法将历史与现实拍成电影。“他们有改变国家的电影,我们有改变电影的国家。”

每一件事的发展无一不指向同一个事实——宋佑硕正在走向人生的巅峰。这个原本连饭钱都给不上的穷小伙开始变得唯利是图,开始以市侩的嘴脸示人。尽管这时韩国的民主斗争愈演愈烈,但他仍旧选择埋头赚钱。他的名气越来越大,某国内排名前十集团也找上门来,只要成功完成这个案子,宋佑硕必将在全国范围内打响名号,这,是他等待了几十年的大好机会。

律师的义务,在于守护法律。从这个意义上讲,作为商务律师的宋佑硕不该被苛责,他虽以赚钱为己任,却不曾违法乱纪,不曾勾兑法官,不曾欺诈客户。甚至不能说,代理“釜林事件”的宋律师,一定比代理税务案件的宋律师高尚,单论律师的职业伦理,二者并无高下之分,至少我们不可拿后者批判前者。

后来,宋佑硕因聚集民众开展追悼会被捕,在狱中,民警审问他:“再怎么说你也是法务人员,居然违法实定法,不觉得太过分了吗?”

电影最后一幕,当宋佑硕站在被告席上,釜山142名律师,共有99人出庭为他辩护。这构成了《辩护人》的高潮。同为律师,宋佑硕在支撑法治的上限,那99人则在抬高法治的下限。两者都不可或缺。

终于终于,在这个所剩无几的假期里,从我的必看电影列表里搞定了【辩护人】,这部片子,就像【聚焦】和【房间】一样,看到它简介的那一瞬间,我就知道,这是我感兴趣的电影,也是值得我花两个小时从中探寻点什么的电影。

“如果你是法律人,一定要去看《辩护人》,不论你是律师,是法官,是检察官,是警察,是最普通的法务人员,你会在电影当中找到自己,并在现实当中找到方向。如果你不是法律人,希望你去看《辩护人》,不论你是父亲,是母亲,是丈夫,是妻子,是儿女,当你的身边出现了宋佑硕式的律师,请理解他,支持他,善待他。”

先说说剧情:

文:羽戈

宋佑硕面无表情地说出了至今仍在我脑海里徘徊的一句话:“正因为是法务人员才会这样,在市民无法行使自己的法律权利的时候,作为法务人员,我更应该走在最前面,这才是真正的法务人员的义务。”

     编者按:这是我目前看到关于这部电影写最棒的影评之一。羽戈是我师兄,最近浦律的案子,不禁又重新看了一遍电影和影评,忍不住贴上来。
《辩护人》:法律人何为?

本文由冠亚体育娱乐发布于冠亚体育官方入口,转载请注明出处:个体无法对抗国家,法律人何为

关键词: