五个意思,但算尝试

作者: 冠亚体育官方入口  发布:2019-10-19

1.一直很纳闷,为什么英美澳三国口音差别那么大,但他们的演员却能在表演时调整好自己的口音。而中国演员伟大到刘德华、火红到彭于晏,演大陆戏怎么就收不起那口臭的要命的港台腔。

大略看了一下豆瓣的影评,一边倒的一星,不知道这篇东西写出来会不会被骂,但是,单纯的以一个观众的心态表达下观感。

2.张艺谋是个人,不是神。他拍的的确不是一部牛逼作品,但放眼整个华语电影世界,有胆子在娱乐市场做这种文化输出尝试的,大概找不出第二个。《长城》是一部美国文化输出成功模式与中国文化输出尝试的实验品,不一定成功,但肯定会有效果。

1.故事

3.三颗星评价比较合理,一分扣演员一分扣逻辑。但我给四颗星不是觉得电影够好,是给中国文化输出尝试的鼓励。打一星和两星的这个群体,我有点害怕。

一个电影,故事是他的灵魂,我承认长城的故事脉络相对简单,甚至有些逻辑硬伤,比如最后只要打败了兽王就让所有饕餮瞬间石化这个设定就不是很懂,个人觉得顶多消灭了兽王饕餮会无人指挥四散奔逃突然就失去了生命稍微有点过了,但在这部影片中,不这样拍人类没办法取得胜利,所以,姑且理解,但不够成原谅的理由。以及之前铺的一些坑,比如饕餮从来不留下自己同伴的尸体,人类可以通过饕餮的尸体研究出什么,也没有填。整个故事确实平淡无奇,剧本的硬伤,我承认。

4.既然本身就是一部商业娱乐片,为什么要抱着一个苛刻的心态去观看。中国人在豆瓣上给《长城》的评分是5.3,但不久前却在同一个平台给同存在类似问题的《魔兽》贡献了7.8分。呵,这个民族的心态,很有意思,很有意思。

但是,作为一部企图走向全世界的电影,平淡简单剧本设定也无可厚非。作为一部包含着民族文化在里面的电影,我们要考虑到大部分人的接受能力。对于我们而言本国文化的电影可能理解起来较简单,但对其他文化的人而言,他们能接受中国导演的表达方式到什么程度,我们不敢抱十分乐观的看法,因此作为中国影片的第一次尝试,故事写的简单保守一点,是比较稳妥的考虑。更何况在看似简单的主线之下,影片加入了主帅虽死未悔,小兵的英勇成长,朝堂的混乱不堪等笔墨不重,却深意满满的细节,已经算是尽心。

5.片子本身逻辑bug不少,但对叙事进程没有致命影响。三场大战的推进节奏也比较合理。张艺谋对色彩有他自己的一套美学,他有他的坚持,这种美学坚持在华语导演里并不多见,不管你觉得他好不好。中美演员表演功力高下立判,演员的差距真的比电影工业的差距来的更大,且难以弥补。

2.演员

不得不说,果然是中外合拍的大制作,整部电影数星星下来数的不亦乐乎。随便一个镜头的演员都叫的上来名字。这也是很多观众的黑点,觉得长城就是一部粉丝电影,但我个人觉得,这是张艺谋在资本市场下的无可奈何。

作为第一个可以用中国文化拍好莱坞电影的导演,张艺谋承担了太大的压力。这是好莱坞对中国的一次试探,做的好,便继续合作,做的不好,可能下一次机会就不知道何时了。因此不管是为了自己还是为了中国电影,张艺谋只能成功不能失败。而好莱坞判断电影成功与否的标志,便是票房。所以张艺谋不得不动用最大的能力尽可能保证电影票房让投资方看到利润,整场数星星,只是票房保障的手段。更何况他已经尽可能的选择了人气演技均在线的演员,可能很多人还是不满意,比如小皇帝,但当下确实没有一个人比王俊凯还有票房号召力。何况小皇帝看到饕餮的害怕和好奇,我觉得还是演出了一些的,确实不足,我承认。

本文由冠亚体育娱乐发布于冠亚体育官方入口,转载请注明出处:五个意思,但算尝试

关键词: