一个人对抗所谓的集体受益,真的没吹

作者: 冠亚体育官方入口  发布:2019-10-04

电影还是宣扬了个人英雄主义对抗美国虚伪民主体制。能把国家体制拿出来讨论本身就是民主了,对于国民来说,没什么不可以拿来讨论的,国家体制,意识相态,政府管院,爱国主义,民主制度等等,甚至今天总统的内裤拉链是否拉上,无论是娱乐式的还是严肃的学术式,都应该可以讨论。我们最需要讨论的就是体制问题了,所有问题的根本,虽然梁朝伟的蛋蛋该不该被广电剪掉也是个值得讨论的问题。

为了大部队转移,结果牺牲那48个人,除了连长谷子地之外,其余47名战士全部壮烈牺牲。那么多年来,我们都在宣扬这种精神。这是一种什么精神?牺牲个体利益,自觉维护集体利益。
   
   
   
个体的利益,在面临集体利益的时候,作何选择?如何选择?只能选择牺牲个体利益。正是因为这种思想,刘泽水团长,在解放战场上,没有下令吹号。导致47名战士为了解放全中国,献出了自己年轻而又宝贵的生命。正是因为这种思想,刘泽水团长在朝鲜战场上,大部队都撤退了,但是因为他的通讯设备损坏,没有收到组织的撤退命令。导致500名战士,包括他本人在内,为了解放南朝鲜,献出了他们年轻而又宝贵的生命。
   
   
   
本来,47个战士可以不死,本来500个战士也可以不死,但就因为这个指挥官,结果全部殉国了。美国可怕的不只是他的军事实力,更可怕的是他的文化输出。让全世界都逐渐接受美国的价值观,接受美国的民主。在电影《拯救大兵瑞恩》中,马歇尔将军会下令把一个普通士兵接回国。在美国电影《勇闯夺命岛》里,法兰将军会因为自己的士兵白白牺牲,而采取极端的方式讨个说法。在美国电影《空军一号》里,曾为越战老兵的美国总统詹姆斯•马舍尔可以为了自己的妻儿老小,而同意放了那个坏蛋独裁者伊万•雷迪克将军。(这个将军曾经屠杀了20万普通平民。)
   
   
   
美国电影,可以对过去的错误,进行反思。中国的电影,则很少去反思一些东西。冯小刚,能把内战电影拍成这样,已经不容易了,不能对他太苛求了。

一直对组织很畏惧,无论在外还是在内。也无论是国内的还是国外的组织,是政治的或经济的组织。缺乏好感。细想起来,也并非遭到过组织的迫害,可能组织是天生的反个体吧。而我偏向个体大于集体。我不赞成宣扬个体为集体而牺牲的董存瑞精神。作为个体他可以选择去牺牲。但我们不应该如此宣传。这和《勇敢的心》宣扬牺牲精神是根本不同的。

我们还是在围绕着利益或物质为中心。大多数人的利益就可以牺牲一个人的利益。不论它是否符合人权还是人性。碰到利益集团,很多为人之道就开始扭曲了。这就是集体的不道德。更高层次的集体不道德,我们痛斥,作为中等集体的我们也是因为身边都是同利益人,所以我们可以安心于那种不人道,对其它弱势和自然的不人道。

最后总结一下观后感:
一、没有绝对的民主,只有成概率比例的民主。
二、尊重个体,集体利益或观念不是让个体闭嘴甚至消失的理由。
三、什么都可以拿出来讨论。我们尊重家长,但不屑家长制教育出来的孩子。
四、民主也有缺点,但缺乏民主的组织是不可信赖的。就如醉酒驾驶的大客车,无论对车上的旅客还是车下的行人都是恐怖片。

本文由冠亚体育娱乐发布于冠亚体育官方入口,转载请注明出处:一个人对抗所谓的集体受益,真的没吹

关键词: